En un contexto de creciente discusión sobre el desarrollo productivo en Ramallo, el subsecretario de Desarrollo Económico municipal, Jorge Urquiza, expresó su preocupación por la parálisis de inversiones y cuestionó el rol de la dirigencia y la judicialización de proyectos estratégicos.

Durante una entrevista radial, el funcionario planteó que existe una falta de debate profundo sobre el modelo de crecimiento local. “Los políticos de ahora están más en lo estético que en las cuestiones que les toca administrar o decidir. Tienen temor reverencial a tomar decisiones si hay una sola persona que dice que no está de acuerdo”, lanzó.

El puerto, en el centro de la discusión

Urquiza remarcó que uno de los proyectos clave es el desarrollo portuario, al que definió como “un cambio fundamental” para la economía del distrito. “Va a generar empleo directo en la construcción, empleo estable en el funcionamiento y también empleo indirecto. Pero en realidad eso no se discute”, sostuvo.

En esa línea, cuestionó que el debate público quede reducido a posturas ambientalistas sin avanzar en soluciones concretas. “Parece que todos somos ambientalistas para un lado, y así no se discute el fondo de la cuestión”, afirmó.

El funcionario también advirtió sobre las consecuencias de la demora en las definiciones: “Si este puerto demora mucho acá, se va a hacer en otro lado. Estamos en un mundo globalizado y estas señales son malas para cualquier inversor”.

Críticas a la Justicia y al freno de inversiones

Uno de los ejes más contundentes de su análisis fue el cuestionamiento a las decisiones judiciales que han frenado distintos proyectos en la región. “La jueza frena una cuestión sin ahondar en detalles, sin ir al fondo del problema”, aseguró.

Y fue más allá: “Es tiempo de ir a golpearle la puerta a la jueza y preguntarle si va a seguir frenando todo. Porque esto da una mala señal como región”.

Según Urquiza, la reiteración de medidas cautelares afecta la llegada de inversiones. “Nadie que quiera invertir va a venir si ve que acá se frenan todos los proyectos”, advirtió.

“Crecimiento versus la nada”

Al analizar el escenario actual, el subsecretario planteó una disyuntiva clara: “Hay que poner en debate crecimiento, desarrollo y empleo versus la nada. Porque lo otro es mantener ese espacio sin generar nada”.

En ese marco, también defendió la validez de los proyectos presentados por el sector privado. “Nadie compra un predio y desarrolla una inversión sin tener en cuenta los procedimientos y requisitos. Los proyectos deben estar bien presentados”, consideró.

Turismo y consenso político

Urquiza señaló que, además del perfil industrial, Ramallo tiene potencial en el turismo, particularmente con iniciativas como las termas. “Puede compensar por ese lado. Hay que buscar inversores y no perder oportunidades”, indicó.

No obstante, insistió en que el principal problema es la falta de consenso político. “En el tema del empleo y la radicación de inversiones hay que ser todos uno. No puede ser que venga un proyecto y alguien presente una iniciativa para frenarlo”, expresó.

También cuestionó la escasa participación institucional en el debate. En ese sentido, mencionó al Centro de Comercio de Villa Ramallo: “No hizo una sola mención sobre el puerto, y es una actividad productiva clave”.

Respuesta a las críticas ambientales

Consultado por los cuestionamientos sobre el impacto ambiental, Urquiza defendió los mecanismos de control existentes. “La cuestión ambiental la controla la provincia. Las empresas presentan sus proyectos, son monitoreadas y tienen técnicos. No es una cuestión municipal”, explicó.

Además, relativizó las críticas sobre el empleo generado por grandes empresas: “Cuando se construyen hay mil trabajadores, y luego quedan entre 150 y 170 directos, más los indirectos. Eso también cuenta”.

Un llamado a la dirigencia

En el cierre, el funcionario insistió en la necesidad de un cambio de enfoque por parte de todos los actores políticos y sociales. “Hay que empezar a discutir los temas de fondo. Esa es la tarea de la dirigencia”, afirmó.

Y concluyó con una advertencia que resume su postura: “Si no se hace acá, se va a hacer en otro lado”.