“El maíz prácticamente se levantó todo de primera, queda el de segunda obviamente, que todavía no está”, explicó. En cuanto a los rindes, la heterogeneidad fue la regla: “He escuchado rindes de 90 quintales, hasta de 100 quintales, y rindes de 50, 60 quintales también. Yo, por ejemplo, tuve mi maíz de primera en 60, 65 quintales”.

Aunque esos números no son ideales, permiten sostener la ecuación productiva. “Con 60 quintales se sale, dentro de todo no se pierde. Pero lo ideal sería 90 a 100 quintales”, remarcó, al tiempo que recordó que el cereal implica una inversión más elevada que otros cultivos: “El maíz necesita más inversión, sí, seguramente”.

La mirada ahora está puesta en la soja, cultivo clave para la región. Allí, las expectativas son moderadamente optimistas, aunque atravesadas por la incertidumbre que impone el clima. “La soja en nuestra zona viene bien. Nos ha llovido un poquito más que para el lado de Ramallo. Pero hasta que uno no entra con la cosechadora no puede decir nada”, advirtió.

Las lluvias recientes —entre 60 y 70 milímetros en pocas horas— obligaron a detener las tareas. “Va a llevar unos días poder volver a entrar. Si sale el sol pronto, se va a secar rápido”, señaló. Sin embargo, dejó una advertencia clara: “El tema es no empezar a cosechar dentro del barro, porque ahí se complica todo”.

A nivel regional, la campaña muestra contrastes marcados. “Para el lado de La Violeta, Arrecifes, Pergamino y Colón hablan de muy buenos rindes. Para el lado de Ramallo hay de todo: buenas y más o menos”, describió, atribuyendo esas diferencias principalmente al régimen de lluvias.

Pese a las dificultades, el ánimo del productor se mantiene. “El productor siempre está de buen ánimo. Tiene que venir una catástrofe para que no estemos así. Estamos curtidos”, resumió, en una definición que refleja la resiliencia del sector.

En paralelo, la presión impositiva continúa siendo un tema central. Si bien destacó la baja reciente en los derechos de exportación, advirtió que la carga sigue siendo elevada: “No es lo mismo tener 24% de retenciones que 33, pero sigue siendo una carga pesada. Además, están Ganancias, Ingresos Brutos y otros impuestos”.

La comparación internacional también aparece en el análisis: “Un productor en Estados Unidos cobra el precio lleno, y nosotros ya arrancamos con un 24% menos, más el resto de los impuestos”, explicó.

De cara a la próxima campaña de trigo, Sangregorio evitó anticipar cambios drásticos en el área sembrada. “Yo voy a sembrar prácticamente lo mismo que el año pasado. No creo que nos guiemos tanto por los costos actuales, sino por la perspectiva”, afirmó, aunque reconoció el impacto de los insumos: “El gasoil influye, pero lo que más pesa son los fertilizantes”.

En ese sentido, dejó una lectura que sintetiza la lógica del productor: “Todo depende del rinde de soja. Si fue bueno, capaz se siembra un poco menos. Si fue malo, el productor tiene que salir a sembrar igual”.

Respecto a los niveles productivos, definió parámetros concretos: “Una soja de 25 a 30 quintales es un rinde mediocre. Una de 40 quintales ya es otra cosa. Cambia totalmente el escenario”.

En cuanto a las inversiones, el comportamiento también es dispar. “Hay productores que invierten porque están obligados, y otros que esperan. Las tasas mejoraron, pero todavía están altas”, señaló. En su caso, opta por la cautela: “No me gusta invertir mucho en maquinaria. Comprás y enseguida pierde valor”.

Finalmente, al hacer un balance general, ubicó la campaña en un punto intermedio: “Si tomamos desde el trigo hasta ahora, es una campaña aceptable. Tuvimos buenos rindes en trigo, el maíz fue más o menos y la soja pinta bien”.

Más allá de los números, el pulso económico de la región sigue atado al desempeño de la oleaginosa. “Acá todo pasa por la soja”, sintetizó. Y aunque reconoció que “falta plata en la calle”, dejó una mirada moderadamente optimista sobre el contexto general: “Macroeconómicamente me parece que estamos mejorando. Por lo menos, sabemos a dónde vamos y no te cambian las reglas a cada rato”.