El conflicto por la Tasa de Mantenimiento Vial que rige en Ramallo desde comienzos de 2026 sumó un nuevo capítulo. Tras conocerse el rechazo de la medida cautelar presentada por la concejal Cecilia Giammaria, la edil del bloque Hechos anunció que apelará la decisión judicial ante una instancia superior.

El fallo de primera instancia

Todo comenzó el lunes 21 de septiembre, cuando el Juzgado Contencioso Administrativo N°1, a cargo de la Dra. María Isabel Fulgheri, resolvió no hacer lugar al pedido de Giammaria para suspender provisoriamente el cobro del tributo. La resolución impuso además las costas del proceso a la parte actora, por haber resultado vencida.

La tasa en cuestión fue creada en el marco del nuevo Código Tributario aprobado en diciembre de 2025 y establece un recargo del 2% sobre el precio del litro de combustible o del metro cúbico de GNC expendido en las estaciones de servicio del partido. Según el municipio, los fondos recaudados se destinan al mantenimiento, la conservación y la mejora de la red vial.

El reclamo judicial de Giammaria databa de fines de 2025, cuando cuestionó la constitucionalidad del tributo tras su aprobación por mayoría en el Concejo Deliberante. La concejal había advertido sobre el impacto del recargo en el precio de los combustibles y sobre la falta de precisiones respecto del destino de los fondos y la ausencia de un plan público de obras.

"No se resolvió sobre la legalidad de la tasa"

Consultada tras conocer el fallo, Giammaria remarcó que la resolución judicial no cierra la discusión de fondo: "La jueza resolvió sobre la medida cautelar que habíamos presentado para suspender provisoriamente el cobro de esta tasa vial del 2%, pero no resolvió que la tasa sea constitucional ni declaró que el municipio tenga razón".

La concejal explicó también los fundamentos del fallo: "Sostiene que, por tratarse de una ordenanza municipal, la presume válida. Hace falta un proceso más amplio, mayor debate y mayor producción de prueba para poder determinar la contraprestación concreta". Y agregó que la Justicia consideró que no hubo tiempo suficiente para definir si se trata de una tasa o de un impuesto encubierto, tal como planteaba el reclamo original.

Ahora, la apelación

Pese a la resolución adversa, desde el bloque Hechos ratificaron su decisión de continuar con el reclamo. "Nosotros respetamos la resolución judicial pero no la compartimos, así que desde nuestro bloque y junto con nuestra abogada, decidimos apelar. Es decir, todo esto mismo que ya se presentó pasa a una Cámara para que siga el tema", aseguró Giammaria.

De esta manera, el debate por la legalidad de la Tasa de Mantenimiento Vial —que ya cuenta con un antecedente judicial desfavorable de la Cámara, según había trascendido tras el primer fallo— continuará en una instancia superior, mientras el municipio sigue percibiendo el tributo con normalidad.