La discusión por la reforma de la Ley de Tierras volvió a poner en el centro del debate un reclamo histórico de la Federación Agraria Argentina. En diálogo con Radio Ramallo, el vicepresidente segundo de la entidad, Claudio Angeleri, expresó el rechazo de la organización al proyecto impulsado por el Gobierno nacional y advirtió que una mayor apertura del mercado de tierras podría perjudicar a los pequeños y medianos productores.

Para el dirigente, la discusión no es nueva. Recordó que la problemática del acceso a la tierra estuvo en el origen mismo de la Federación Agraria, nacida tras el Grito de Alcorta de 1912.

"Después de 114 años de aquel suceso volvemos a foja cero y volvemos a tratar el tema de la Ley de Tierras. Es un debate que nos toca muy de cerca por nuestra historia."

Angeleri explicó que dirigentes de la entidad mantuvieron reuniones con legisladores nacionales para transmitir la posición institucional y plantear reparos sobre el proyecto que actualmente analiza el Congreso.

Aunque reconoció que durante las negociaciones comenzaron a discutirse límites para la adquisición de campos por parte de extranjeros, consideró que la iniciativa aún deja demasiados interrogantes abiertos.

"No se puede decir que no se le vendan tierras a un extranjero, pero tiene que haber una limitación en el cómo, en los lugares y en las condiciones."

Preocupación por el precio de la tierra

Uno de los principales cuestionamientos de la Federación Agraria apunta al impacto económico que podría generar una mayor demanda sobre el mercado inmobiliario rural.

Según Angeleri, un aumento del valor de los campos beneficiaría a quienes venden tierras, pero complicaría aún más el acceso para quienes buscan producir.

"Si hay mucha demanda, el impacto va a ser positivo para el precio de la tierra, pero totalmente negativo para los agricultores que quieran acceder a un pedazo de campo."

En ese sentido, sostuvo que los productores argentinos deberían tener prioridad en cualquier política vinculada a la propiedad rural.

"Nosotros tenemos que tener la primera condición de acceso a la tierra."

El arraigo rural, otro eje de la discusión

Durante la entrevista, el dirigente también vinculó el debate con el fenómeno del despoblamiento de las zonas rurales.

Indicó que el predominio de los arrendamientos y la desaparición de las explotaciones mixtas debilitaron el arraigo en el interior del país.

"Hoy el 70% de los campos del país están arrendados y eso desvirtúa el arraigo."

Al mismo tiempo, destacó el trabajo que desarrolla la entidad junto a las juventudes rurales para promover el regreso de los profesionales a sus localidades de origen.

"Buscamos crear las condiciones para que los jóvenes que estudian en las grandes ciudades puedan volver y desarrollarse profesionalmente en los pueblos del interior."

Financiamiento y políticas de largo plazo

Consultado sobre cuáles deberían ser las prioridades de una política nacional de tierras, Angeleri resumió la propuesta de la Federación Agraria en tres ejes: garantizar el acceso a la propiedad para quienes producen, promover el arraigo rural y ofrecer herramientas de financiamiento.

"El productor tiene que tener acceso a la tierra y condiciones financieras de largo plazo para poder convertirse en propietario."

Respecto de la movilización convocada frente al Congreso, aclaró que la Federación Agraria aún no había definido su participación y que la decisión quedará en manos del Consejo Directivo Central.

También cuestionó la reforma de la Ley de Semillas

En el tramo final de la entrevista, Angeleri extendió sus críticas al proyecto de reforma de la Ley de Semillas y expresó su preocupación por una eventual adhesión de Argentina al convenio UPOV 91.

El dirigente afirmó que los productores acompañan la incorporación de nuevas tecnologías, pero rechazó que ello implique resignar derechos históricos.

"Queremos tecnología y estamos dispuestos a pagarla en la bolsa, pero no que el obtentor tenga más derechos sobre la producción."

Finalmente, insistió en que las comparaciones con otros países deben contemplar las diferencias de contexto.

"Muchos ponen como ejemplo a otros países, pero allí los productores tienen respaldo del Estado, financiamiento y políticas de largo plazo. Son realidades distintas."