5 de julio de 2022

Múltiple choque en ruta 9

Este martes se produjo una colisión múltiples alrededor de las 03:30 horas informaron de las estación Comunal Ramallo Segunda, por circunstancias que se tratan de establecer, en el kilómetro 205, de la ruta Nacional N°9, mano Rosario - Buenos Aires se produjo primero una colisión de camión Iveco, modelo 420, dominio GFH-019, dominio BQN 448, cargado de naranjas conducido por Hugo Collado de 50 años, quien chocó por alcance en parte trasera de un camión Mercedes Benz, modelo 1619, dominio VFR-180 conducido por Guillermo Cervide de 57 años. A partir del ese incidente se desencadenó una seguidilla de choques que de milagros hoy tiene a los protagonista contando la historia.

 

Tras el impacto el rodado conducido por Cervi termino volcando, fue entonces que el camión  conducido por Collado comienza a derrapar varios metros según da cuenta la crónica policial y luego  impactó contra un Ford Cargo 1932, dominio MAU-973  guiado por Héctor Avaca de 35 años. Tras el segundo impacto el Iveco siguió sin control.

Más impactos

La seguidilla de choques no termino ahí, porque otro camión marca Mercedes Benz,  dominio HYF-305 que se encontraba cerca fue impactado; mientras que el acoplado de Collado se deprendió y fue a dar contra un Ford Cargo 2042, dominio AE323YI,  conducido por Leonardo Garnica de 26 años que estaba estacionado en kilometro 205 de la arteria nacional.

Ante este panorama de múltiples colisiones rápidamente se movilizó el personal de emergencias. Hasta el lugar llegaron varias ambulancias y el personal constató que los conductores de los camiones no habían sufrido lesiones milagrosamente, excepto Hugo Collado que fue trasladado en la ambulancia N° 24 de bomberos voluntarios al Hospital José María Gomendio Ramallo para que se le realizaran curaciones ya que presentaba cortes en la cabeza. Más tarde el personal de guardia del hospital local informó a la policía que las lesiones de Collado no revestían gravedad. Se labraron actuaciones con la intervención de la UFI 6 del departamento judicial de San Nicolás.


Comentarios »